[shuklinm]

ONIS (01 Апрель 2011 - 18:06) писал:

Вот примерно, конечно обводов и прочего не будет итп
но суть ясна
У нас уже готовый стиль есть что изобретать

Полностью поддерживаю! Узнаваемый, не сложный, идеальный вариант.

[architecxp]

ONIS (01 Апрель 2011 - 17:52) писал:

... это не правильно в корне...

Это частное мнение

[architecxp]

Задача изначально была - создать логотип. ЛОГОТИП, а не выдернуть кусок из шапки форума.
Логотип - это символ, который куда ни воткни, будет понятно, о чем идет речь. На любой шаблон (что синий, что природный, любой), как копирайт форума на фотографиях. Вот попробуй из надписи сделать watermark - фигня получится полная. А стильный символьный рисунок - куда хочешь, хоть в шаблон, хоть в рассылку, хоть на футболку.
И я (чуть выше) предложил не свой окончательный вариант логотипа, а просто идею, как можно использовать земной шарик. А там играйся шрифтом, символами, цветами, чем хочешь.

[shuklinm]

Вооот! Именно о такой футболке я и думал, только черной. По моему идеально, закажу две, одну с длинным рукавом, т.к. в 10-ти километровой зоне нельзя находится с коротким рукавом. ONIS, а можно надписи в хорошем разрешении?

[VladLit]

Дело вот в чем. Ладно логотип - это хорошо. Но картинка, которая является фоном, отображает лишь часть Мира Чернобыля. Мир Чернобыля - это не только ОУ, это большой кусок исторического периода. Если данный вариант, который будет приклеен на футболке, является единицей из набора футболок на тему Мир Чернобыля, то это замечательно. Так что лучше подготовить к выпуску набор футболок, на которых будут на фоне надписи разные картинки. Логотип на синем фоне получил от меня высокую оценку ).

[architecxp]

ONIS (07 Апрель 2011 - 16:31) писал:

Будут тебе большие картинки

Чувствую - Андрей руку приложил ))
Для футболок - само то, одобряю. Но это все равно не логотип И я продолжу над ним думать

[VladLit]

architecxp (07 Апрель 2011 - 18:31) писал:

Для футболок - само то, одобряю. Но это все равно не логотип И я продолжу над ним думать

Ну, тогда придется хорошо потрудиться в фотошопе, выводить надпись, делать кучи волшебных манипуляций, накладывать блики, делать тени, рендерить, сохранять в пнг.
Я в фотошопе мало знаю, особенно этот раздел (создание логотипов), мог бы помочь, но знаю в фотошопе не тот раздел )).

[VladLit]

http://chernobyl-wor...&attach_id=2894
А от этого отказались? Нормальный вариант.

[borm4n]

тоже понравилось

[R4V3N]

Думаю бестолково выбирать один какой-то вариант через обсуждение... Сколько людей столько и мнений. Выберите 1 человека который и выберет логотип, остальным просто надо подчиниться и все))) Так быстрее и качественнее... А вообще Вам друзья, действительно проще взять шрифтовое оформление верхнего баннера и все, тему в логотипе не раскроете так как она огромна, либо заезжена либо ассоциируется с чем-нибудь типа Сталкера и пр. А так в шрифте есть все, и идея сайта и ссылка на него. А сравнивать логотипы больших фирм типа Эйпл, МТС, Найк, Самсунг и пр. не стоит, эти логотипы разрабатывались либо очень давно и для очень малых фирм и не имели особого значения (поэтому им и рисовали овощи, откусанные яблоки и пр.) либо за эти логотипы отваливали такое бабло что все вокруг называли это гениальным произведением, хотя по сути это была ересь и только.

[vovkulak]

R4V3N (10 Апрель 2011 - 02:27) писал:

Думаю бестолково выбирать один какой-то вариант через обсуждение... Сколько людей столько и мнений. Выберите 1 человека который и выберет логотип, остальным просто надо подчиниться и все))) Так быстрее и качественнее... А вообще Вам друзья, действительно проще взять шрифтовое оформление верхнего баннера и все, тему в логотипе не раскроете так как она огромна, либо заезжена либо ассоциируется с чем-нибудь типа Сталкера и пр. А так в шрифте есть все, и идея сайта и ссылка на него. А сравнивать логотипы больших фирм типа Эйпл, МТС, Найк, Самсунг и пр. не стоит, эти логотипы разрабатывались либо очень давно и для очень малых фирм и не имели особого значения (поэтому им и рисовали овощи, откусанные яблоки и пр.) либо за эти логотипы отваливали такое бабло что все вокруг называли это гениальным произведением, хотя по сути это была ересь и только.

Дарагой эксперт! Так что же нам делать? Выбрать экскперта, который единоособно выберет лучшее из предложенного или ... плюнуть и взять "шрифтовое оформление верхнего баннера "?
Уж если в ваших рассуждениях наблюдается двоичность, то что же делать мне (диллетанту), какую сторону принять?

[R4V3N]

Слово "дорогой эксперт" прозвучало как то с издевкой... тем более я не "эксперт" в таких вопросах. Я не предлогаю Вам искать эксперта который Вам все выберет, я предлогаю одному из Вас это сделать, Вы близки к этой теме, часть Вашей жизни посвящена этому и уж кому как ни Вам знать, что для Вашей темы лучше))) А на счет шрифтового оформления это мое субъективное мнение и оно может в корне отличаться от объективного)))