[maxxp78]

По поводу новых изменений в стиле Nature. Опять, чисто мое мнение
Если так делать, надо разнести по разным сторонам темы. Слева про Город, справа про ЧАЭС . В центре можно Ч-2 поставить. И если уж писать Припять, то полностью. И ещё. Мне кажется лишним герб - надо делать меньше или отказаться совсем. По паре сюжетов на тему и достаточно. Внизу только добавить соседей в виде сомов к лошадкам, и ещё БТР какой нибудь или вертолет к БАТу - как было предложено

[architecxp]

Мое мнение будет жестче: слишком много ярких и четких деталей. И они одинаково оформлены.
Считаю, что все, не являющееся "первым, что приходит в голову при упоминании темы Чернобыля" - надо затенять, смазывать, уводить на второй или даже третий план.
Труба - хорошо. Символы Припяти - тоже, но нужен один. Один - ярко, остальные - в тень. Герб - вообще не на месте, и великоват.
Лошадки - хорошо, но на второй план. Танчики и бэтээрчики - туда же.
Ориентироваться надо на человека, недавно заинтересовавшегося темой и начинающего собирать об этом информацию. Пока еще ничего не знающего и всему верящего. Вот он зашел на форум - что в шапке? Не поймешь что.
Вот в нашей основной "синей" шапке всего два ярких элемента - труба и надпись. Все прочее в тени. Оно попадает на глаза, когда человеку уже нравится сюда заходить, когда он "почти полюбил" этот ресурс и начинает искать детали: "Надо же, показания дозиметра! 10мР/ч.... А справа черное - это же Припять. Обалдеть". Вот также должно быть и в Nature. Не нужно сразу выдавать человеку всю имеющуюся информацию, а допускать его до нее "порциями", завлекать его на форум этим, привязывать.
Мелочь, конечно, но важная.

[lector]

architecxp - Вам бы, сэр, художественным критиком работать.
В общем все замечания по делу - но мне непонятно, как заводить все в "тень"/"на второй план". Уменьшать? Размывать? Делать все более темным?

[architecxp]

Когда есть желание, но нет возможности (чисто от недостатка времени) что-то делать - как раз критиком и становишься
Но я же смог изложить свои мысли, верно? И ничего не ругал, только советовал, как мог.
А "убрать" - где-то убавить немного резкости, где-то затемнить или изменить общий цветовой фон фрагмента, чтобы он сливался с окружением, но в то же время был различим и понятен. Вот как у нас в шапке "Чернобыль" - вид на Припять затемнен и сливается с общим фоном всей шапки.
Как-то так ))

[Sheriff]

Считаю единственным недостатком данного сайта - его нераскрученность. Дабы не размещать тут ссылок, могу в личку администрации скинуть ссылочку, помогающую бесплатно и достаточно быстро добиться увеличения посещаемости ресурса. А в общем - Молодцы. Все замечательно.

[vovkulak]

Sheriff (15 Декабрь 2010 - 16:42) писал:

Считаю единственным недостатком данного сайта - его нераскрученность. Дабы не размещать тут ссылок, могу в личку администрации скинуть ссылочку, помогающую бесплатно и достаточно быстро добиться увеличения посещаемости ресурса. А в общем - Молодцы. Все замечательно.

Спасибо за отзыв. Включайтесь в общение и... помогите нам ликвидировать это прискорбный недостаток.

[Sheriff]

Включусь, обязательно, надо только немного войти в курс дела.

[Sheriff]

ONIS (16 Декабрь 2010 - 14:51) писал:

Здравствуйте уважаемый пользователь Sheriff. будем рады видеть Вас на нашем форуме в числе активных пользователей.
Насчет "нераскрученности" форум существует чуть больше 3-х месяце. так что мы еще молодые.. и нам еще развиваться и развиваться.
А вот ссылочку.. ну интересно конечно было бы посмотреть что это за чудо сео оптимизации да еще и бесплатное.

Здравствуйте, ну это не чудо совсем, обычная система, на своём опыте могу сказать что сайт, причем находящийся на юкозе, я поднял в поисковиках с помощью этой штуковины за 3-5 месяцев, вот моя реферальная ссылка, попробуйте http://websurf.ru/?ref=94239. Среди активных пользователей Вы меня обязательно увидите как только востановлю инфу с жесткого диска, к сожаленью весь мой Чернобыльский архив пал жертвой перепада напряжения в сети, а пока могу быть полезен лишь участием в дискуссиях.

[Sheriff]

ONIS (16 Декабрь 2010 - 17:02) писал:

это разве быстро. при правильном подходе и без всяких ссылок можно поднять сайт.
просто форум развивать всегда тяжелее чем сайт.

А сайт www.chornobyl.in.ua к форуму отношения, как я понимаю, не имеет? А по поводу сроков, думаю что достаточно быстро, если учесть что я делал все это один, и сайт, раскручиваемый мной, имеет очень распространенную тематику, находясь при этом на бесплатном хостинге.

[borm4n]

Тоже считаю сайт очень интересным,много разных тем,которые понравяться большинству и есть с кем обсудить все это...а пользователи-это вопрос времени....

[Sheriff]

Согласен, но каждый адекватный пользователь делает форум более интересным, и чем больше пользователей есть на данный момент - тем быстрее буду приходить новые)

[chuvak]

Sheriff (15 Декабрь 2010 - 16:42) писал:

Считаю единственным недостатком данного сайта - его нераскрученность.

Много способов развития от статей уникальных до прогонов разных)))

[misha4792]

Спасибо вам ребята,за создание такого интересного сайта,и всем кто его развивает.

[vovkulak]

misha4792 (23 Октябрь 2011 - 04:10) писал:

Спасибо вам ребята,за создание такого интересного сайта,и всем кто его развивает.

misha4792 - спасибо за отзыв.

[ALEX'z]

присоеденяюсь к misha4792,отличный сайт!

[Vik]

 присоединяюсь  - сайт хороший. Но моя сдесь цель - поиск работы,- ищу работу в ЧЗО кратко о себе -чернобылец , служил: 169 НЦ - м/в БМП-2; 3 ОРДВ; 2193 патр-доз; в\о стаж работы... 

Сообщение отредактировал Vik: 21 Февраль 2012 - 03:20